Новости

Правда о Толкине

Ходит множество слухов по поводу иска сына Толкина против New Line. “Там было много слухов вокруг иска, который был подан семьей Толкина против кинокомпании New Line. Средства массовой информации утверждают, что это был “последний крестовый поход” Кристофера Толкиена, чтобы остановить съемки фильма “Хоббит”. Некоторые из них зашли так далеко, что даже опубликовали информацию о том, что судебное разбирательство должно было состояться на прошлой неделе. Эти сообщения не соответствуют действительности”, - сказал адвокат.
Благодаря ему удалось выяснить истинный ход дела:

СОГЛАШЕНИЕ

Этот иск вытекает из двух соглашений, которые были зафиксированы United Artists (UA) в 1969 году. Они давали право UA создавать фильмы на основе книг Толкина “Властелин Колец” и “Хоббит”. Одно из соглашений было заключено между UA и компанией Sassoon Trustee and Executor Corporation, которая служила представителем от Толкина. Другое – между UA и George Allen & Unwin, которое отвечало за издание. Существуют, конечно, некоторые споры по поводу толкования этих двух соглашений, но в целом все вместе они предоставляют право UA перенести текст Толкина на экран в обмен за определенную плату Sassoon (от имени Толкина) и George Allen & Unwin в размере не менее 7,5% от валовой прибыли.

СТОРОНЫ

Истцы: Кристофер, Присцелла, Джоан и Баилл Толкин. Все они имеют официальное разрешение. Правда, они вместе с Саймоном Толкиена и Грэм Аланом Паркером имеют полное право на нечто, так называемое Толкин 1967 Discretionary Settlement, по которому они являются единственными наследниками Толкина. Так, что семья Толкина лично заинтересована в результатах иска.
Они являются истцами в качестве “заинтересованных наследников” в Sassoon. По существу это означает, что права, которые были получены Толкином в 1969 в результате Sassoon Trustee, перешли к его потомкам.
Еще истцами являются издатели книг Толкина: Harper Collins, George Allen & Unwin, и компания-соучастница Unwin Hyman. Они являются истцами потому, что согласно соглашению деньги должны были быть распределены между ними.
Ответчики: Обвиняемыми в этом деле являются New Line и дочерняя компания New Line, называемая Katja Motion Picture Corporation. New Line получили определенные права на экранизацию книг “Властелин Колец” и “Хоббит” в силу ряда соглашений с UA.

ПРЕТЕНЗИИ

Истцы утверждают, что New Line нарушила соглашение 1969 года, о котором писалось выше. Они выдвинули в общей сложности восемь причин, по которым они имеют право получить компенсацию. Вот некоторые из них:

1. Нарушение договора. Иными словами, истцы утверждают, что им не было выплачено 7,5% (т.е порядка 220 млн. долларов) от валовой прибыли с трилогии “Властелин Колец”. Они стремятся получить хотя бы 150 млн долларов.

2. Это действия “судебной защиты в форме определения прав и обязанностей сторон”. С помощью этого истцы намерены получить право на распоряжение экранизацией “Хоббита”.

3. Третья причина также вытекает из “судебной защиты в форме определения прав и обязанностей сторон”. Существуют странности соглашения, которые привели New Line к выводам, что только 2,5% от прибыли должно быть выплачено за “Две Башни”, а не 7,5%, как они договорились на счет “Братства Кольца”, “Возвращения короля” и “Хоббита”. Истцы пытаются подтвердить, что соглашение должно быть истолковано по-другому, а именно 7,5% от прибыли полагается за все фильмы.

4. Штраф за мошенничество. Истцы хотят потребовать от New Line компенсацию за несвоевременную выплату денег.

5. Пятый иск утверждает, что New Line нарушила “фидуциарные обязанности” истцов. Истцы стремятся добиться штрафных санкций.

ЧТО ЖЕ ПРОИЗОШЛО ДО СИХ ПОР

Истцы подали свои жалобы 11 февраля 2008 года. Как правило, ответчик имеет 30 дней, чтобы что-то предпринять. Есть два пути. Первый из них - официальный ответ по существу жалобы (начинается судебное разбирательство). Второй – ответ на часть жалобы. В течение 30 дней не было предоставлено никаких бумаг. Только 14 мая 2008 New Line все-таки кое-что начала предпринимать по этому поводу. Они не оспаривали все дело в целом. Они лишь были против пятого и четвертого пункта.
На 6 июня 2008 года было запланирована деловая встреча между судьей и адвокатом (а не суд, как писали многие журналисты), чтобы обсудить кое-какие дела и установить дату судебного разбирательства - 19 октября 2009 года.
Дата: 16.06.2008, Источник theonering.net, Перевод fantasy-films.ru