|
Рецензия на фильм "Гарри Поттер и Принц-полукровка"
"Почему, когда что-нибудь происходит, вы трое всегда рядом?"
"Прекрати лопать! Сколько можно! Твой лучший друг пропал!"
"У него снова кровь. Почему он все время в крови?" - "На этот раз кровь его".
"Я всегда восхищалась твоим мужеством, но иногда ты такой дурак".
Итак, Волдеморт вернулся… официально. Теперь его прислужники, пожиратели смерти, снуют по всему Лондону, разрушают мосты, похищают людей и делают тому подобные вещи.
Тем временем, Гарри (Дэниэл Рэдклифф), дабы немного отвлечься от событий, которые произошли в Министерстве Магии, бродит без дела с одной станции метро на другую, пока неожиданно в одном из кафе ему не подворачивается магловская официантка. Пара фраз и свидание после закрытия кафе обеспечено.
Но тут в дело вмешивается Дамблдор (Майкл Гэмбон) и рушит все его романтические планы на этот замечательный вечер. Вместо этого он притаскивает Гарри в дом бывшего преподавателя Хогвартса Горация Слизнорта (Джим Броудбент). Не совсем понимая, зачем он нужен, юноша перекидывается парой слов с профессором и тот неожиданно принимает решение вернуться-таки к своей должности в замке.
Только чуть позже выйдя из дому, Гарри решается все-таки задать вопрос, какова была его роль в этой сцене. И с удивлением обнаруживает, что только что сыграл роль куска мяса, который на веревочке продемонстрировали голодной собачке. Ведь любимое хобби бывшего преподавателя было коллекционирование, но не безделушек, а вполне себе живых людей, причем знаменитостей. Он сближался с ними, устраивал вечеринки, даже порой помогал, а потом… пожинал плоды: эти люди были обязаны ему и старались что-то дать взамен, например бесплатные билеты на квиддич.
Дамблдор знал, что Гораций упустит такой ценный трофей, как Гарри Поттер, и решил, что он, таким образом, сможет заставить профессора вернуться в Хогвартс. А нужно это было директору, поскольку Гораций кое-что знал о Лорде Волдеморте, весьма полезное в предстоящей борьбе.
Собственно, дело было сделано, и Гарри наивно решает, что сможет сейчас спокойно вернуться к своим родственникам, а на следующий день встретиться с приглянувшейся девушкой, благо, что директор только что извинился за испорченный вечер.
Но у Дамблдора на этот счет были иные планы. И он мигом отправляет Гарри в дом Рона (Нору), не предупредив об этом ни гостя, ни самих хозяев. Но несмотря на это все остались довольны и вскоре отправляются в Косой переулок, чтобы купить все необходимое к новому учебному году. Там Гарри видит Драко Малфоя (Том Фелтон) в окружении Пожирателей Смерти в не самом “чистом” магазинчике. Юноша решает, что он стал сторонником Волдеморта, но Рон (Руперт Гринт) и Гермиона (Эмма Уотсон) просто слушать ничего не хотят.
Гарри начинает следить за Драко, все больше убеждаясь в том, что прав. Параллельно с этим, Дамблдор начинает давать Гарри дополнительные уроки, а сами герои попадают под мощную атаку со стороны другого пола. Вдобавок ко всему у Поттера появляется замечательная книга Принца-полукровки, которая помогает ему сделаться чемпионом по зельям и сблизиться с профессором Горацием. А это юноше ой как надо, ведь нужно выполнить задание директора…
***
Любовь так и хлещет через край, даже, похоже, просачивается через кристаллическую решетку сосуда, заливая все вокруг. Не удивительно, ведь все неожиданно решили, что нужно наконец-то найти спутника/цу жизни. Причем в дело идут как старинные средства (вроде ревности), так и тяжелая артиллерия в виде любовного зелья. Даже кое-кто из преподавателей не может воздержаться от комментариев и не высказать подозрения по поводу того, кто, куда и с кем.
Если до этого любовные отношения в основном затрагивали центральных персонажей, то теперь ситуация в корне изменилась: чуть ли не в каждом кадре появляются какие-то намеки на любовь. Даже когда Драко идет с мрачным лицом и намечается явно серьезная сцена, где-то в углу видна затаившаяся целующаяся парочка.
И не удивительно, ведь одной из тем шестой книги как раз являются зелья да любвь. Даже мрачные события, довольно удачно вставленные то тут, то там, несколько меркнут после очередной шуточки Рона.
Если говорить о сюжете, то тут впечатление не однозначное. Все зависит от того, что вы ожидаете, а также важна ли вам точность изложения событий. Как вы видите, начало достаточно сильно отличается от книжного варианта: в книге не было ни официантки, ни такого странного поступка Дамблдора (я говорю о том моменте, когда директор фактически против воли Гарри забрасывает мальчика в Нору)... Там, как вы наверное помните, присутствует вежливое письмо директора с просьбой помочь и интересная сцена в доме родственников Гарри. Все в фильме иначе согласовано и построено. Если вы надеялись увидеть множество воспоминаний (в которых раскрывается суть Волдеморта), шикарный поцелуй между Гарри и Джинни, баталию в конце фильма и яркую сцену дуэли между Гарри и Снейпом, то вы, скорее всего, будете разочарованы.
Будете ли вы также разочарованы, если не читали ни одной книги из этой серии? Ответ опять не однозначный. Здесь все зависит от того насколько вы внимательный зритель и как вы относитесь к предыдущим экранизациям. Не исключено, что вы просто-напросто заснете. Да, к сожалению, обилие разговоров, слабая интрига сильно затягивают повествование.
Итак, давайте разберем все недочеты по порядку. И раз уж в фильме красной нитью проходит любовная линия, то начать я думаю надо с нее.
Судя по фильму, мужская половина человечества делится на две категории: безинициативные, которое готовы встречаться с любой девушкой, лишь бы она сама сделала первый шаг, и гиперактивные, которые идут на пролом (неважно нравится ли это девушке или нет). Ни та, и ни другая, кстати, особых симпатий не вызывает. К первой я отнесла Гарри и Рона, а ко второй - красавца и спортсмена Кормака МакЛагена (Фредди Строма). Действительно два друга не делают никаких заметных усилий, чтобы сблизиться с теми девушками, с которыми им хочется быть. И если Рон в этом случае более-менее соответствует книжному образу, то Гарри, к сожалению, нет. Не таким он был бабником, чтобы бросаться за любой девушкой, которая поманит его пальцем (сцена в кафе с официанткой). Только он собрался встретиться с официаткой, тут же в следующем кадре он уже засматривается на Джинни. Кстати, и отношения его с сестрой Рона (Джинни) получились чересчур неуклюжими. И если девушка хоть что-то делает, то Гарри просто плывет по течению. Ни неприязни к парню, с которым она встречается, ни радости от того, что она посорилась с с этим парнем. В общем особой любви с большой буквы тут нет... Да, ему можно придумать оправдание: Гарри думал, что Рон будет его ненавидеть, как и любого другого ухажера его сестры. Но в фильме эта неприязнь как-то сведена к минимуму.
В общем инициатива почти полностью в руках девушек.
Что вышло из всей этой Санты-Барбары? Смешная, легкая нелепица.
Теперь разберем моменты, в которых показано противостояние темных и светлых сил. Например, злосчастное нападение на Нору, которое многим фанатам пришлось не по душе, когда его включили в сценарий фильма. Не спорю, получилось красиво. Один вопрос: Зачем напали? Нет, можно придумать небольшое объяснение, но оно очень слабое: Пожиратели Смерти решили развлечься. Казалось бы, все нормально. Пришли, напустили страху, разгромили дом и ушли. Точка. Но это же просто не их стиль! Они легко могли кого-нибудь убить! Тем более, что маги из Норы были как раз в очень не выгодном положении.
В общем, создается впечатление, что создатели картины собрались и решили: фильм получается очень веселый. Вывод - делаем мрачнее. Получилось? Если только самую малость.
Ладно, оставим это на совести режиссера, все-таки мы имеем дело с детским рейтингом PG.
Перейдем к другим недочетам. Смотрим начало фильма: защита вокруг замка возводится такая, что ни одна муха не проберется. Вдобавок всех студентов тщательно осматривали на предмет каких-либо вредных артефактов. Теперь смотрим конец фильма и с удивлением видим, как Пожиратели разгуливают (именно разгуливают, даже не бегут) по Хогвартсу между делом кое-что громя. Просто помня, какая битва была в пятой части, как лихо Орден Феникса дал отпор темным силам Волдеморта, не говоря уже о детях, как-то странно, что Дамблдор не подумал о защите. Ну, или если директор так уверен в себе, то это за него могло сделать хотя бы Министерство. Да, режиссер говорил, что не хотел повторяться, потому что в седьмой книге фигурирует подобное сражение. Но хоть минимальное сопротивление должно было быть! А то кроме одного случайно заглянувшего на свою голову в Большой Зал непонятного взрослого волшебника они так никого и не встретили. Поэтому получилось как-то кисло.
Но зато выдержана вся трагичность финала и главное в первый раз появилась безысходность, за что надо отдать должное режиссеру. Добро конечно сильное, но зло порой бывает сильнее. Надо быть просто бдительнее.
Из мелких сюжетных недочетов… ну это то, что можно охарактеризовать термином “пара слов”. Действительно, именно их как раз порой и не хватает. Так для не читавших книгу может показаться странной истерика Драко в туалете. Вроде он был такой все время самоуверенный, напыщенный, а тут вдруг сдался. Хотя финальная сцена показывает, кто на самом деле скрывается под угрюмой маской, и возвращаясь назад к сцене в туалете его поведение вполне понятно.
Из этой же серии недочет в сцене в пещере. Один из важных артефактов был спрятан в сосуде со странной жидкостью, а рядом стояла маленькая чашка. Не долго думая Дамблдор заявляет, что ее надо выпить. И сразу вопрос: Почему? (В книге все гораздо прозрачнее.)
Одна объясняющая фраза, и смотрелось бы по-другому.
В общем, ружья повешены, заряжены, но часть из них выстрелила за сценой. И можно только догадываться о том, что курок был спущен. Но зато это уже не пятая часть, где местами ружья вообще висят без дела в течение всего действия.
Хватит, пожалуй, о сюжете, перейдем к актерам. Ну, на счет трио много говорить не буду. Эмма Уотсон и Руперт Гринт видно, что стараются, а вот Дэн Рэдклифф, к сожалению, все такой же зажатый. Но в целом все-таки лучше, чем было... Здесь гораздо интереснее сказать о новых актерах. Во-первых, о двух Томах Реддлах (так звали Волдеморта в детстве). Тут, к сожалению, если маленький (Хиро Файнс-Тиффин) сыграл довольно хорошо, то старший (Фрэнк Диллэйн) как-то не впечатлил. Нет ни обаяния, ни хитрости, ни коварства, чем он так привлекал почти всех профессоров замка. Присутствует одна только холодность и неприкрытый цинизм. Где его умение хорошо убеждать? А лесть (на словах она-то есть, а вот в интонации отсутсвует)? Имеются только угрозы. Слабовато он выглядит для Темного Лорда, если конечно вспомнить книгу. А там к этому моменту Том Реддл уже совершил свое первое убийство (один из многих моментов, выкинутых из картины).
Во-вторых, надо сказать о Нарциссе (Хелен МакКрори). "Не так все это было..." - подобной фразой можно охарактеризовать сцену, в которой две сестры (Нарцисса и Беллатриса Лейстредж) приходят к Северусу Снейпу. Здесь героиня более хитрая, суховатая, нежели романтичная. Не такая она была в оригинале.
Я уже вскользь отмечала, когда говорила о любви в фильме, что часть персонажей, к сожалению, сильно отходят от книжных образов: другая внешность или поведение... Нельзя сказать, что они кардинально другие. Но что-то не свое у них есть. К примеру, книжный лесничий Хагрид, который души не чает в самых страшных монстрах, никогда бы не позволил забрать яд у своего старого мертвого друга паука Арагога. Для него это то же самое, что отдать близкого человека на органы. А Гермиона... эта правильная девочка, пример для подражания вдруг напивается... Где ее выдержка?
И это прискорбно. Можно простить сюжетные изменения, ведь идет речь о других временых рамках, но измененных персонажей, увы, нет.
Итак, продолжаем. Лаванда, которую играет Джесси Кейв, действительно сумасшедшая девушка! Она очень удачно приходит на смену Луне Лавгуд (Эванна Линч), у которой в этом фильме роль гораздо меньше. Получился очень яркий, веселый, забавный персонаж.
Стоит тут также отметить Тома Фелтона и Джима Броудбента, который даже без большого живота и моржовых усов получился интересным персонажем.
Игра остальных актеров ничем примечательным не отличается.
Что мы получили в итоге? Веселый (немного нелепый) и легкий (поначалу) и довольно грустный (в конце) фильм по мотивам книги. Это, к счастью, уже не галоп по Европам, а все-таки стабильная рысь, что радует. Остаются вопросы, а жаль, зато не так много, как в предыдущей части. Менее придирчивый зритель, скорее всего, оставит все то, что я перечислила, за кадром и воспримет этот фильм на ура. Все-таки здесь присутствуют достаточно интересные персонажи и забаный юмор. О спецэффектах я вообще молчу! Потому что тут и говорить нечего - они сделаны очень качественно и красиво! Еще бы, при бюджете 200 млн. долларов халтурить просто неприлично.
Сравнивая с пятым фильмом, можно сказать только одно: оба содержат свои недостатки, поэтому я ставлю в целом одинаковые оценки. Снижу только за динамику и зрелищность (все-таки пора им начать делать фильмы не только для фанатов).
| Сюжет |
7 |
Игра актеров |
7 |
| Динамика |
8 |
Режиссерская работа |
8 |
| Зрелищность |
9 |
Стоит ли смотреть? |
решайте сами |
Автор: Катерина
Отзывы посетителей
|
|
